Monumento a Sorolla

El Ayuntamiento de Valencia ha presentado la documentación de los tres lugares donde plantean reconstruir el Monumento a Sorolla. Ahora Demarcación de Costas y el Ministerio para la Transición Ecológica tendrán que decidir la ubicación.

La opción preferida sería el arenal de la playa del Cabanyal, en una zona que ha registrado en las últimas décadas una recuperación de arena. La reconstrucción del primitivo monumento estaría aproximadamente 40 metros más alejado de la línea de costa que en sus orígenes. De este modo no plantearía ninguna alteración respecto a las condiciones actuales de la playa. Desde el punto de vista cultural, histórico y patrimonial es la zona más fiel y respetuosa con la voluntad del “maestro de la luz”.

La alternativa 2 propone la recuperación del monumento en un saliente circular del paseo marítimo, cerca de su emplazamiento original. No situarse en la misma arena ni ser independiente del paseo marítimo. A pesar de ello, por su cercanía a la ubicación original, podría considerarse también una opción válida. No obstante, habría que rediseñar el referido saliente para ajustar la superficie del mismo al tamaño del conjunto escultórico. También tendrían que adaptar la línea de ribera del mar a la planta del monumento. Asimismo, obligaría a reordenar el paseo en esa área, para seguir facilitando la circulación peatonal.

Finalmente, la alternativa 3 contempla la reconstrucción del antiguo Monumento a Sorolla en la explanada sita a la altura del Hospital Malvarrosa. Según se señala en el informe técnico, esta ubicación sería la menos adecuada desde el punto de vista histórico, cultural y patrimonial. Queda una zona más alejada del emplazamiento original del primitivo monumento. Por el contrario, la ejecución del conjunto escultórico no tendría un impacto negativo destacable ni en el medio ambiente, ya existen otras construcciones similares. Al situarse en el paseo marítimo, sobre una explanada sin uso específico, no sería necesario modificarlo ni reordenarlo. Por tanto, no requeriría de ninguna tramitación urbanística como una modificación del PGOU. Desde el punto de vista constructivo, la afectación sería la misma en las tres alternativas, al ser común la geología y geotecnia (arenas flojas y muy flojas) en toda la zona. Estos son los tres lugares planteados.